Endetté avant même de travailler


Les Wilson sont à peine le niveau de paire que vous vous attendriez à découvrir et qui est conservé dans une prison pour débiteurs des derniers jours. Jon se comporte comme un gestionnaire pour une entreprise de transcription sur le Web. Vicky peut être un expert en marketing électronique pour une société de semi-conducteurs. Ils sont les deux 37, et l’un avec l’autre, le couple Austin, TX gagne plus de 150 000 $ chaque année. Les Wilsons doivent 260 000 $ en prêts aux étudiants pour l’université et deux diplômes de maîtrise pour Vicky. Bien pire, bien que leurs obligations mensuelles essentielles soient de 1 300 $, leur harmonie a toujours été identique au cours de la dernière saison, car les dépenses de Vicky ne couvrent pas toute la fascination des prêts financiers. En dépit de leurs études et de leurs réalisations professionnelles, les Wilson ne peuvent imaginer rembourser leurs dettes exceptionnelles à l’université. Et finissent par oublier d’acheter une résidence ou d’ouvrir un compte universitaire pour leur enfant obsolète trois saisons. « Nous n’y réfléchissons même pas », affirme Jon. Ce n’est pas une formule magique que les jeunes adultes américains mettront beaucoup de temps à rembourser leurs prêts pour études. Mais quelques-uns se rendent compte que cette technologie des consommateurs réduit si peu à peu leur dette financière que certains risquent de ne pas l’éviter jusqu’à leur mort. C’est le sombre examen de toute nouvelle évaluation Bloomberg Businessweek, qui a révélé que You.S. Les consommateurs de prêts à l’éducation, comme une classe, remboursent environ 1% de leurs dettes fédérales chaque année. C’est comme si un ancien étudiant avait réduit de 300 $ par an le solde de tout prêt personnel typique d’un collège ou d’une université de 30 000 $. À ce prix, il est presque impensable de savoir combien de temps elle pourrait adopter pour payer le gouvernement: cent ans. Bien sûr, beaucoup de consommateurs rembourseront leurs prêts personnels beaucoup plus rapidement, en particulier à mesure que les revenus augmentent avec le temps. Le faible taux de remboursement annuel reflète la diversité des personnes qui rencontrent des difficultés, de même qu’une sélection d’emprunteurs, telle que Vicky Wilson, dans un système susceptible de réduire les obligations et de faire éventuellement disparaître leur dette en vingt-cinq ans. ans ou moins. L’analyse de Bloomberg s’appuie sur des informations provenant du gouvernement et de l’organisme de notation DBRS Inc. Bloomberg a examiné ses résultats avec l’ensemble de la Division de la formation des États-Unis, ainsi qu’avec des experts économiques qui étudient les prêts pour études avec des représentants gouvernementaux antérieurs. Tous arrangés avec les estimations du magazine. La secrétaire d’Etat à l’Education, Betsy DeVos, « s’inquiète beaucoup du profil de prêt extrêmement élevé des prêts à l’éducation, ainsi que de ses conséquences pour les étudiants et les contribuables », a déclaré la porte-parole, Elizabeth Slope. La société améliore la fourniture et la simplification des idées de remboursement, mais ne peut pas remédier à la situation naturellement, a-t-elle déclaré. Le taux de retour sur investissement glaciaire inquiète les spécialistes de la plupart des convictions gouvernementales. Cela peut également aider à expliquer pourquoi la responsabilité des emprunts scolaires de 1,6 milliard de dollars de votre pays – presque entièrement imputables au gouvernement fédéral – est devenue un sujet essentiel de la campagne présidentielle américaine. Le sénateur Bernie Sanders, un impartial du Vermont, et la sénatrice Elizabeth Warren, un démocrate du Massachusetts, proposent une remise de dette importante pour les étudiants. Un autre candidat démocrate, Pete Buttigieg, maire de South Flex, dans l’Indien, âgé de 37 ans, a parlé de la dette financière de près de 130 000 $ des collèges et des universités qu’il conserve néanmoins avec son partenaire fantastique. «L’unique option est-elle l’annulation ou la disparition des dettes?», Demande Michael Pierce, un régulateur précédent qui avait supervisé les prêts à l’éducation au sein de l’Office gouvernemental chargé de la protection financière des clients. «C’est là que se trouve notre entreprise.» Les progressistes proposent un plan de sauvetage car les coûts de l’éducation ont considérablement dépassé l’inflation lorsque le salaire à la maison a stagné. Les conservateurs répètent que le gouvernement a créé les problèmes en faisant la publicité des dépenses effrénées des établissements d’enseignement, gérées par des emprunts sans faille des membres de la famille – un calcul qui a toujours été différé. Les remboursements sur les prêts d’études « sont faciles à différer », déclare Jason Delisle, ancien analyste républicain pour votre compte You.S. Comité sénatorial de la fourchette de prix.



Le gaulois bougon


Depuis quelques temps, je me prends la tête sur une question toute bête : qu’est-ce qui fait que le français est-il un tel râleur ? Nous possédons un système de santé formidable, nous avons un niveau de vie plus qu’appréciable, et malgré tout nous passons le plus clair de notre temps à râler. C’est carrément incompréhensible, pour peu qu’on y médite la question. Mardi dernier, j’ai fait un incentive à Rome durant lequel j’ai discuté de ce problème avec des collègues. Et nous avons observé que nous grognions tout de même pas mal pour un rien, voyage d’affaires dans l’ensemble. Mais d’où cela nous vient-il ? Mais pourquoi sommes-nous faits d’un tel bois ? Nous avons regardé un peu sur le web : certaines personnes affirment que c’est l’héritage du siècle des Lumières, où nous avons appris à couper les cheveux en quatre. Mais l’argument me paraît spécieux : les philosophes ont bon dos. Je pense que ce tempérament contestataire dérive de notre défaitisme. Des chercheurs ont mis en évidence que nous sommes dans l’ensemble plus pessimistes que les irakiens ! Mais alors, pourquoi sommes-nous donc si volontiers négatifs ? Ecoutez la campagne électorale qui se déroule : chaque candidat prend un malin plaisir à critiquer le « système »faire la liste de tout ce qui va mal. Ca, nous l’entendons. Tandis que nous sommes aveugles à tout ce qui fonctionne. C’est à croire que nous sommes myopes : nous vivons dans une démocratie florissante, et nous donnons l’impression de vivre dans une crise perpétuelle. Qu’est-ce qui cloche chez nous ? Pas mal d’articles bottent systématiquement en touche, et énumèrent les avantages qu’il y a à râler (ça libère la personne, etc. Seulement, c’est d’après moi une réponse hors sujet, et passe outre les effets dommageables ! En fin de compte, c’est une question qui demeure pour le moment sans réponse. N’étant qu’à moitié français, je voudrais conclure sur une remarque positive : cet incentive m’a bien plu. Il était sublime. Voilà l’agence qui l’a mené !