Le leadership en Asie du Sud Est


Cet article examine les systèmes politiques et gouvernementaux en Asie de l’Est dans le contexte plus large de la croissance du populisme dans le monde. Il fait valoir que les pays de la région devraient rechercher des solutions multilatérales aux problèmes mondiaux et régionaux. Sommaire L’hypothèse selon laquelle la méthode optimale de gouvernement est la démocratie parlementaire représentative pose de plus en plus de problèmes. Les questions de gouvernance, de légitimité et de leadership sont donc de plus en plus pertinentes. Le chaos politique au Royaume-Uni depuis le référendum sur le Brexit montre comment les principes démocratiques peuvent fléchir si ces questions ne sont pas résolues. En Asie de l’Est, ces problèmes se reflètent dans la rivalité entre les nations ainsi que dans la compétition pour l’influence entre les différents acteurs au sein de pays spécifiques. Le Japon, la Corée du Sud et la Chine ont des traditions politiques et des expériences d’après-guerre différentes, ce qui a conduit à des modèles politiques contradictoires. La transition du Japon vers la démocratie représentative est intervenue au lendemain de la Seconde Guerre mondiale: l’efficacité du leadership de son gouvernement est perçue comme dépendant davantage de sa gestion économique que des plans de «réforme» constitutionnelle. La transition démocratique de la Corée est plus récente et après des décennies de forte croissance économique, les jeunes électeurs s’orientent vers une politique davantage axée sur les valeurs. La Chine reste un pays autoritaire, dont le leadership tire sa légitimité de sa capacité à assurer une expansion économique continue. La mémoire historique de la Seconde Guerre mondiale reste contestée, bien que les relations entre la Chine et le Japon se soient améliorées depuis leur nadir en 2012-13. La tentative du Premier ministre Shinzo Abe de «tourner la page» dans sa déclaration de 2015 marquant le 70e anniversaire de la fin de la guerre a été largement saluée au Japon sans inciter à un niveau déstabilisateur d’opposition chinoise. Les relations entre le Japon et la Corée du Sud n’ont cependant pas connu ce niveau de rapprochement relatif. Les États-Unis restent l’acteur clé de la région, contribuant au maintien de la stabilité: la nature erratique de l’administration Donald Trump, ainsi que le remplacement par le président d’actes transactionnels pour toute approche sérieusement stratégique, sont potentiellement déstabilisateurs dans une région qui est déjà un point critique pour la sécurité. Il n’y a pas d’autre alternative que pour les pays de la région de continuer à améliorer les mesures de confiance et à rechercher des solutions multilatérales aux problèmes mondiaux et régionaux.


No Comments, Comment or Ping