Le tailleur de croupières

La civilisation maya a prospéré au Guatemala et dans les régions du tout premier millénaire après JC Après près de quelques générations en tant que colonie espagnole, le Guatemala a reçu son autonomie en 1821. Tout au long des 50% suivants du 20e siècle, il a connu de nombreux services militaires différents et des organes directeurs civils, en plus d’une guérilla de 36 à 12 mois. En 1996, le gouvernement américain a signé un contrat de sérénité mettant officiellement fin au choc intérieur. Après avoir gagné son indépendance de l’Espagne dans les années 1820, le Guatemala avait un long passé d’autorités selon des principes autoritaires et des régimes militaires jusqu’à ce qu’il apparaisse sous le régime démocratique en 1985. À partir de 1954, les gouvernements du Guatemala ont été confrontés à une formidable opposition de guérilla qui a déclenché une guerre civile qui survécu pendant 36 années jusqu’à ce que des accords de sérénité aient été autorisés en 1996. Les luttes des Indiens du Guatemala pendant la bataille ont été éclairées lorsque Rigoberta Menchú, un Quiché Maya et un promoteur pour les indigènes à travers le latin aux États-Unis, a été accordé le prix Nobel de la paix en 1992. Le Guatemala est le pays le plus peuplé de Key. Les États-Unis utilisent un PIB par habitant à peu près la moitié de la moyenne pour l’Amérique latine, les États-Unis et les Caraïbes. Le secteur agricole représente 13,5% du PIB et 31% de la pression du travail; les exportations agricoles importantes comprennent le sucre, le café gourmet, seo tourisme les bananes et les légumes. Le Guatemala sera le meilleur destinataire des envois de fonds de Key America en raison du grand quartier expatrié du Guatemala en Amérique. Ces entrées sont vraiment le principal moyen d’obtenir des revenus à l’étranger, équivalant aux deux tiers des exportations du pays et environ un dixième de son PIB. Les accords de paix de 1996, qui ont mis fin à 36 nombreuses années de guerre civile, ont éliminé un obstacle important aux achats à l’étranger, et le Guatemala a recherché des réformes cruciales et une stabilisation macroéconomique. République dominicaine-centrale L’Arrangement libre-industrie des États-Unis (CAFTA-DR) a mis la pression en juillet 2006, stimulant l’augmentation des achats et la diversification des exportations, en utilisant les plus fortes augmentations d’éthanol et les exportations agricoles peu traditionnelles. Alors que CAFTA-DR contribue à augmenter les conditions d’achat, les préoccupations concernant la sécurité, le manque d’employés qualifiés et les mauvaises installations continuent et entravent les dépenses directes à l’étranger. La répartition des revenus reste très inégale, les 20% les plus riches provenant du traitement des données démographiques représentant plus de 51% des apports globaux du Guatemala. Plus de la moitié des habitants se trouvent sous la collection nationale de la pauvreté, et 23% des modes de vie de la population dans une pauvreté intense. La pauvreté parmi les organisations autochtones, qui représentent plus de 40% de la population, est en moyenne de 79%, 40% de la population autochtone étant en situation de grande pauvreté. Pratiquement la moitié des enfants guatémaltèques de moins de cinq ans souffrent de malnutrition persistante, parmi les taux de nutrition les plus élevés de la planète.

Commentaires fermés sur Guatemala: un espoir stratégique | In: Non classé | | #

L’arène est certainement celle que la plupart d’entre nous avons quelque part dans le passé historique de nos proches: des dizaines de personnes commémorant Thanksgiving ou une autre escapade à propos d’une série de fortune de membres de la famille: tables, frères et sœurs, cousins, tantes, oncles, grandes-tantes. Le grand-père et la grand-mère racontent des histoires aux vieux proches pour votre 37e fois. «C’était le plus bel endroit que vous ayez connu de votre vie», explique un particulier, se souvenant de son premier jour aux États-Unis. «Il y avait de l’éclairage partout… C’était une célébration de la légèreté! Je pensais qu’ils étaient pour moi.  » Les vieux commencent à se chamailler dans la mémoire de qui est bien meilleure. « Il faisait froid ce jour-là », affirme un célibataire à propos d’un souvenir lointain. «De quoi avez-vous parlé? Cela devait être en mai, en retard en mai », explique un autre. Les jeunes enfants s’assoient aux yeux grands ouverts, absorbent les traditions familiales et tentent de détailler le scénario au fil des générations. Après le repas, il y a des tas de plats à l’intérieur du bassin, des escouades de jeunes conspirent malicieusement à l’intérieur de la maison. Des groupes de jeunes mamans et papas se blottissent dans un couloir, faisant des plans. Les mâles existants font la sieste sur des canapés, en attendant un régal. Ce sont les membres de la famille élargie dans toute sa beauté tordue, adorante et fatigante. Ces proches spécifiques sont le principal décrit dans le film de 1990 de Barry Levinson, Avalon, selon sa propre enfance à Baltimore. 5 frères sont arrivés aux États-Unis depuis l’Est de l’Union européenne à l’époque de la Première Guerre mondiale et ont construit une entreprise de papiers peints. Pendant un bon moment, ils ont tout fait collectivement, comme dans le pays actuel. Mais comme le film va continuer, la famille élargie commence à se séparer. Certains associés déménagent en banlieue pour plus d’intimité et d’espace. Un feuillage particulier pour toute tâche dans un état diversifié. La grosse explosion vient plus qu’une chose qui semble insignifiante mais qui ne l’est pas: l’aîné des frères vient à cause de votre repas de Thanksgiving pour constater que cette famille a commencé le repas sans l’avoir. « Tu as coupé la volaille sans moi? » il pleure. «Votre propre chair et sang! … Tu as coupé la volaille? La vitesse de la vie quotidienne s’accélère. La commodité, l’intimité et la mobilité sont plus importantes que la fidélité des membres de la famille. «Le concept qu’ils pouvaient consommer avant l’apparition de leur frère était une indication de manque de respect», a expliqué Levinson récemment une fois que je lui ai demandé cette photo. «C’était la véritable rupture dans la famille. Une fois que vous violez le protocole, la construction de toute la famille commence à s’effondrer. » À mesure que le temps passe dans le film, les membres de la famille élargie prennent une part moins importante et plus compacte. Dans les années 1960, il n’y a plus d’êtres chers pendant les vacances de Thanksgiving. Ce n’est qu’un jeune papa et maman avec leur enfant et leur enfant, ingérant des plateaux de dinde tout en regardant la télévision. Dans l’image ultime, le personnage principal vit seul dans une maison de soins infirmiers, se demandant ce qui s’est réellement passé. « En fin de compte, vous dépenseriez tout ce que vous avez déjà enregistré, vous offririez tout ce que vous possédez ou exploitez à tout moment, juste pour arriver à un endroit comme celui-ci. » «Dans mon enfance», m’a dit Levinson, «vous vous réunissiez autour de la grand-mère et du grand-père et ils notifiaient les histoires de famille… Maintenant, les gens restent autour de la télévision pour regarder les comptes des autres familles.» Le style principal d’Avalon, a-t-il expliqué, est «la décentralisation de la famille. Et cela continue encore plus ces jours-ci. Dès que, des familles au moins se sont rassemblées autour de la télévision. Désormais, chaque personne a son propre écran. » C’est en fait l’histoire de nos propres instances – l’histoire des membres de la famille, après un groupe épais de nombreuses sœurs et frères et parents élargis, se fragmentant en des types de plus petite taille et beaucoup plus vulnérables à tout moment. La première réaction à cette fragmentation, les proches du nucléaire, ne semblait pas si mauvaise. Cependant, comme la famille nucléaire est si fragile, la fragmentation s’est poursuivie. Dans de nombreux domaines de la culture, les ménages nucléaires se sont fragmentés en ménages monoparentaux, les ménages monoparentaux en ménages chaotiques ou sans ménage.

Commentaires fermés sur La famille a t’elle changé | In: Non classé | | #

Le monde d’aujourd’hui est en guerre sur de nombreux fronts. Les règles du droit et de l’ordre internationaux mis en place vers la fin de la Seconde Guerre mondiale sont enfreintes par la politique étrangère américaine qui intensifie sa confrontation avec des pays qui s’abstiennent de donner à ses entreprises le contrôle de leurs excédents économiques. Les pays qui ne donnent pas aux États-Unis le contrôle de leurs secteurs pétrolier et financier ou ne privatisent pas leurs secteurs clés sont isolés par les États-Unis qui imposent des sanctions commerciales et des tarifs unilatéraux donnant des avantages particuliers aux producteurs américains en violation des accords de libre-échange avec les pays européens, asiatiques et autres. des pays.

Cette fracture mondiale a un caractère de plus en plus militaire. Les responsables américains justifient les tarifs et les quotas d’importation illégaux en vertu des règles de l’OMC pour des raisons de «sécurité nationale», affirmant que les États-Unis peuvent faire ce qu’ils veulent en tant que nation «exceptionnelle» du monde. Les responsables américains expliquent que cela signifie que leur nation n’est pas obligée d’adhérer aux accords internationaux ni même aux siens. traités et promesses. Ce droit prétendument souverain d’ignorer ses accords internationaux a été rendu explicite après que Bill Clinton et sa secrétaire d’État Madeline Albright ont rompu la promesse du président George Bush et du secrétaire d’État James Baker selon laquelle l’OTAN ne se développerait pas vers l’est après 1991. («Vous n’avez pas» t l’obtenir par écrit », a été la réponse des États-Unis aux accords verbaux qui ont été conclus.)

De même, l’administration Trump a répudié l’accord nucléaire multilatéral iranien signé par l’administration Obama et intensifie la guerre avec ses armées par procuration au Proche-Orient. Les politiciens américains mènent une nouvelle guerre froide contre la Russie, la Chine, l’Iran et les pays exportateurs de pétrole que les États-Unis cherchent à isoler s’ils ne peuvent pas contrôler leurs gouvernements, la banque centrale et la diplomatie étrangère.

Le cadre international qui semblait à l’origine équitable était pro-américain. dès le début. En 1945, cela était considéré comme le résultat naturel du fait que l’économie américaine était la moins endommagé par la guerre et détenu de loin la plus grande partie de l’or monétaire mondial. Pourtant, le cadre commercial et financier d’après-guerre était apparemment établi sur des principes internationaux justes et équitables. On s’attendait à ce que d’autres pays se redressent et se développent, créant une parité diplomatique, financière et commerciale entre eux.

Mais la dernière décennie a vu la diplomatie américaine devenir unilatérale en transformant le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale, le système de compensation bancaire SWIFT et le commerce mondial en un système d’exploitation asymétrique. Cet ensemble unilatéral d’institutions centrées sur les États-Unis est en train d’être largement considéré non seulement comme injuste, mais comme bloquant le progrès d’autres pays dont la croissance et la prospérité sont considérées par la politique étrangère américaine comme une menace pour l’hégémonie unilatérale des États-Unis. Ce qui a commencé comme un ordre ostensiblement international visant à promouvoir la prospérité pacifique est devenu de plus en plus une extension du nationalisme américain, une extraction de rente prédatrice et une confrontation militaire plus dangereuse.

Détérioration de diplomatie internationale en un pro-américain plus ouvertement explicite. L’agression financière, commerciale et militaire était implicite dans la manière dont la diplomatie économique a été façonnée lorsque les Nations Unies, le FMI et la Banque mondiale ont été façonnés principalement par des stratèges économiques américains. Leur belligérance économique pousse les pays à se retirer de l’ordre financier et commercial mondial qui a été transformé en un nouveau véhicule de la guerre froide pour imposer l’hégémonie unilatérale des États-Unis. Les réactions nationalistes se consolident en de nouvelles alliances économiques et politiques de l’Europe vers l’Asie.

Nous sommes toujours embourbés dans la guerre du pétrole qui s’est intensifiée en 2003 avec l’invasion de l’Irak, qui s’est rapidement étendue à la Libye et à la Syrie. La politique étrangère américaine a longtemps été largement basée sur le contrôle du pétrole. Cela a conduit les États-Unis à s’opposer aux accords de Paris pour endiguer le réchauffement climatique. Son objectif est de donner aux responsables américains le pouvoir d’imposer des sanctions énergétiques obligeant d’autres pays à «geler dans le noir» s’ils ne suivent pas le leadership américain.

À étendre son monopole pétrolier, l’Amérique fait pression sur l’Europe pour qu’elle s’oppose au gazoduc Nordstream II en provenance de Russie, affirmant que cela rendrait l’Allemagne et d’autres pays dépendants de la Russie au lieu du gaz naturel liquéfié américain (GNL). De même, la diplomatie pétrolière américaine a imposé des sanctions unilatérales contre les exportations de pétrole iranien, jusqu’à ce qu’un changement de régime ouvre les réserves de pétrole de ce pays aux majors pétrolières américaines, françaises, britanniques et autres.

Le contrôle américain de la monnaie et du crédit dollarisés est essentiel à cette hégémonie. Comme l’a déclaré le membre du Congrès Brad Sherman de Los Angeles lors d’une audition du Comité des services financiers de la Chambre le 9 mai 2019: «Une grande partie de notre puissance internationale vient du fait que le dollar américain est l’unité standard de la finance et des transactions internationales. La compensation par le biais de la Fed de New York est essentielle pour les principales transactions pétrolières et autres. C’est le but annoncé des partisans de la crypto-monnaie de nous retirer ce pouvoir, de nous mettre dans une position où le les sanctions les plus importantes que nous ayons contre l’Iran, par exemple, deviendraient sans objet. »

Commentaires fermés sur Les USA et la guerre économique | In: Non classé | | #

Le marché en ligne d’Amazon vient de nous offrir une mise à jour sur la rapidité avec laquelle leur propre mode d’expédition et de livraison remplace UPS, le service postal américain, FedEx, ainsi que d’autres fournisseurs de services dans la fourniture d’offres à partir d’Amazon. com centre de réalisation pour la porte du client d’Amazon. Les montants montrent quelle taille cette méthode suit déjà presque pas de temps pour la démarrer, la taille de la quantité de forfait est déjà et combien d’automobilistes travaillent dans ce système. Cela a d’énormes implications pour votre entreprise de logistique aux États-Unis, les entreprises qui en font partie, comme UPS et FedEx, et qui continuent d’augmenter leurs prix affichés indépendamment de la dynamique du marché, qui connaît le développement d’Amazon, les entreprises en pleine croissance qu’Amazon. com se met en place pour contourner les prestataires de services reconnus. Son objectif est double: un coût d’expédition particulier. Et 2, conseil seo Lille prenez le contrôle. Les frais de livraison ont toujours été un problème majeur dans les affaires en ligne. Et prendre le contrôle est devenu un problème majeur pour Amazon au cours de la saison 2013. Le déluge de commandes d’Amazon a été d’une manière qui a confondu UPS et FedEx, et les colis ont été fournis juste après Noël, ce qui a créé une énorme débâcle pour Amazon. com. Donc, pour gagner en gestion et réduire les coûts, il doit devenir le gorille le mieux noté de la société de logistique et entouré par des milliers de petites entreprises de logistique qu’il réglemente totalement et qui consomment le repas des géants d’aujourd’hui, UPS et FedEx. Et c’est ce qui se passe à une vitesse étonnante. Amazon n’a pas développé de commerce en ligne. Mais depuis le premier jour, il a conduit l’enveloppe dans chaque cours pour aider à faire à lui seul un acteur de premier plan dans presque tous les domaines connexes, certains plus techniques, certains moins technologiques, de l’informatique en nuage à l’expédition, pour créer des frais plus bas et obtenir gérer. Pour ce faire, Amazon aide à créer des milliers de petites entreprises. Il séduit les gens d’affaires potentiels avec des offres d’entrée accrocheuses. Ces entreprises ont des chauffeurs peu syndiqués, et elles n’ont pas de siège social et de frais généraux fantaisistes, et elles peuvent également fonctionner à un prix inférieur, en particulier si elles peuvent utiliser l’énergie d’achat d’Amazon pour les voitures et la couverture d’assurance, ce qu’Amazon. com a configuré pour qu’ils puissent faire. La première fois que je l’ai remarqué adéquat dans lequel j’ai discuté avec un automobiliste de livraison, c’est au début de 2017. Les offres d’Amazon étaient auparavant livrées à notre développement à San Francisco via les services postaux américains, par UPS ou par FedEx. Là encore, je me suis rendu compte que les offres de marché en ligne d’Amazon étaient fournies par des gens de vêtements réguliers. Un certain nombre d’entre eux sont venus dans des véhicules banalisés. D’autres individus ont été marqués avec des images de marché en ligne Amazon. L’un d’eux s’est traîné dans un petit camion blanc avec l’emblème du marché en ligne Amazon. Et qu’il portait un gilet avec le logo du marché en ligne Amazon. Je lui ai donc demandé s’il s’avérait utile pour Amazon. Il a expliqué qu’il avait travaillé pour créer une entreprise d’expédition et de livraison avec environ 20 camionnettes à Oakland qui livrent pour le marché en ligne d’Amazon. À cette époque, Amazon. com mettait en place deux plans dans des villes choisies, qu’il embauchait activement du personnel de concert et des «entrepreneurs». Un seul plan était «Amazon Flex»: Amazon l’a facturé afin de «gagner 18 à 25 $ l’heure en fournissant des packages avec le marché en ligne Amazon . »Il était basé sur une application mobile et permettait aux employés des concerts de choisir un obstacle de votre temps à un moment où ils pouvaient ramasser et fournir des colis. La zone de sélection pourrait être une installation d’Amazon ou «un magasin ou peut-être un restaurant», a-t-elle déclaré. Les travailleurs des concerts peuvent utiliser leur véhicule, leur vélo ou autre chose. De plus, ils avaient été des entrepreneurs en construction, payés par le marché en ligne d’Amazon.

Commentaires fermés sur Pouvoir: Amazon est de plus en plus fort | In: Non classé | | #