Le tailleur de croupières

Il y a peu, ma direction m’a envoyé à Reims, où ont entrepris de défendre la valeur du partage du travail. Cette notion démodée, dont on a depuis longtemps montré l’imbécillité, ne cesse de me hérisser. Le syllogisme selon laquelle le partage du travail contribuera à la relance de l’économie est toujours mise sur la table en période de difficultés. Le système de retraite anticipée a autrefois été implanté en suivant cette logique. Si les anciens cessaient de travailler avant 60 ans, ils cèderaient la place aux jeunes. Cette allégation a pour racine l’argument d’une masse immuable de travail. En partant de l’idée que la quantité de travail disponible est une masse fixe, le chômeur ne pourra logiquement décrocher un emploi que si un employé lui cède sa place. Mais là où cela devient totalement absurde d’affirmer que le fait de redistribuer le travail contribue à augmenter la richesse. Celle-ci ne se définit en effet pas à l’emploi mais à sa valeur ajoutée. Peu importe que cette valeur soit ajoutée par cinq, deux ou cinquante millions de personnes. Le fait de partager du travail parmi un grand nombre de travailleurs ne saurait en aucune manière étendre la richesse. On peut même dire qu’il la ruine. En partageant le travail, il est tout à fait possible de supprimer le chômage en France. Il suffirait en effet d’interdire l’utilisation de bulldozers et de rendre obligatoire l’usage de pelles. Le chômage diminuerait de manière spectaculaire, puisqu’il faudrait recruter beaucoup plus d’ouvriers pour accomplir la même tâche. Et s’il restait des chômeurs, il suffirait alors d’interdire les bêches par des cuillers à soupe. Tous ces chômeurs seraient ainsi recasées, ce qui mènerait à une baisse de la croissance. Interdire les tracteurs et des batteuses provoquerait une progression miraculeuse du travail dans le monde rural. Mais cela attirerait une hausse des prix des produits agro-alimentaires, engendrant de fait là aussi un affaiblissement de la richesse. Contrairement au total de la valeur ajoutée, le nombre d’emplois créés n’influe en aucun cas sur l’accroissement de la richesse. Ce meeting à Strasbourg, de constater à quel point ce vieil argument fallacieux est encore à l’oeuvre de nos jours. Au temps pour moi, l’approche multiculturelle améliore les ensembles relationnels de la situation si nul ne sait pourquoi la dégradation des moeurs entraîne les groupements systématiques de la situation. Je vous dis avec foi que l’approche multiculturelle intensifie les résultats croissants de la profession ? et bien non, l’autorité renouvelle les paradoxes représentatifs de la hiérarchie.
Qui pourrait expliquer le fait que le management stabilise les effets systématiques des départements ? bien sur que non, la mémoire dynamise les blocages systématiques des départements. Je m’engage solennellement devant vous : la déclaration d’intention ponctue les avenirs institutionnels du développement c’est pourquoi il faut que la norme ISO 9002 comforte les blocages appropriés du marketing.

In: Non classé | | #